jueves, 22 de diciembre de 2011
¿Y SI TOCA AQUÍ?
Es probable que muchos de nosotros, en algún u otro momento, hayamos fantaseado con la posibilidad de que nos toque la lotería de navidad. Pero, ¿cuáles son en realidad las consecuencias de ganar el “Gordo”? La evidencia empírica muestra que no dejaríamos el trabajo pero quizás le dedicaríamos menos horas; probablemente compraríamos coche nuevo o incluso casa; podría afectar a nuestros planes de boda (negativamente) y también a nuestro voto (en favor del partido gobernante); y seríamos más felices, aunque no por mucho tiempo.
Uno de los trabajos más conocidos sobre lotería es el realizado por Imbens, Rubin y Sacerdote (2001), quienes entrevistaron a unos 500 ganadores de premios de distintas cuantías. Según su estudio, los ganadores de un premio similar al Gordo (400.000 €) no abandonan su trabajo, aunque puede ser que reduzcan el número de horas que le dedican. Por otro lado, los premiados suelen ahorrar una parte considerable del premio, y dedican la mayoría del gasto a la adquisición de bienes de consumo duraderos, especialmente automóviles y casas. Aunque no todas las familias reaccionan igual. Otros estudios analizan el impacto de los premios de lotería sobre la situación financiera de las familias con dificultades económicas. El resultado no es muy esperanzador: un premio de unos 100.000 € (equivalente al segundo premio del sorteo de navidad) tiende a ser consumido y no evita que la familia acabe declarándose en bancarrota.
Ganar un premio de lotería en España tiene una ventaja de la que no pueden disfrutar los ganadores de lotería en otros países. Mientras que en España los ganadores tienen derecho al anonimato, en países como los Estados Unidos la identidad de los ganadores es pública. Esto hace que sufran el acoso de un ejército de sociólogos y economistas interesados en entender cómo reacciona el ser humano ante un aumento inesperado de su renta. En España no es posible observar la identidad de los ganadores y, por tanto, su comportamiento, pero sí que podemos fácilmente identificar la localidad ganadora. En las localidades agraciadas con el Gordo se observa un aumento significativo en las ventas de coches, pero no parece que aumente la actividad económica. Por otro lado, el “Gordo” parece influir en los resultados electorales. En las localidades agraciadas tiende a aumentar el número de votos obtenidos por el partido gobernante.
Los premios de lotería también afectan a la salud de los ganadores, aunque su efecto parece variar en función de las características de los jugadores. Por ejemplo, se ha observado que en Suecia los premios de lotería tienen un efecto positivo sobre la salud, sobre todo cuando se reciben a una edad más temprana. Sin embargo, diversos estudios muestran que en Inglaterra los ganadores de premios de lotería tienden a dedicar una parte significativa del dinero ganado al consumo de cerveza, con el consiguiente impacto negativo para su salud.
¿Nos traerá el “Gordo” la felicidad? Los premios aumentan el nivel declarado de felicidad pero, según diversos trabajos, este efecto no es duradero. Economistas y psicólogos parecen coincidir en que una de las claves para prolongar la satisfacción obtenida consiste en aumentar muy paulatinamente el nivel de consumo. Es decir, es probable que el nivel de felicidad vuelva a su nivel habitual en cuanto el consumo se estabilice. Por otro lado, otros autores estudian qué hay de cierto en el dicho según el cual “afortunado en el juego, desafortunado en el amor”. Su trabajo muestra que, aunque los premios de lotería no afectan a la probabilidad de que una pareja se separe, reducen la probabilidad de que una mujer soltera decida casarse. Los autores sugieren que esto se debe a que, aunque el premio hace más “atractiva” a la mujer como potencial pareja, su mejor situación económica hace disminuir su deseo de casarse.
Por último, los estudios de lotería también nos enseñan que nuestra felicidad depende de nuestra renta, ¡y de la nuestro vecino! Esto se pone de manifiesto por ejemplo en el interesantísimo trabajo de Kuhn et al. (2010). Estos autores observan que los vecinos de los premiados, a pesar de no haber obtenido ningún premio, tienden a cambiar de coche y, también, a renovar el jardín y la fachada de su casa. Dado que probablemente no sea fácil mantener el ritmo de vida de unos vecinos más ricos que nosotros, quizás sea conveniente no rodearse de gente que tenga ingresos muy superiores a los nuestros. Es decir, si quieren asegurar su felicidad, deben intentar que su nivel de ingresos no sea inferior al de los miembros de su entorno. Y ya saben, ¡qué mejor manera de conseguirlo que compartiendo el mismo número de lotería de navidad!
martes, 20 de diciembre de 2011
UN CLIENTE SATISFECHO
En Asesoría Sanchis venimos a trabajar cada mañana con ganas de hacer bien nuestro trabajo. Por eso, no hay nada que nos ponga más contentos que un cliente nos agradezca el haberle ayudado en cualquier gestión:
Buenos días
Muchísimas gracias por la gestión rápida y eficaz que ha realizado.
De verdad, estoy sorprendido por la rapidez.
Os he llevado ya varias pólizas y en todas ellas, la gestión ha sido impecable.
Recibe un cordial saludo
Buen fin de semana
Juan
Por eso, queremos decir una sola cosa: GRACIAS. Gracias por confiar en Asesoría Sanchis cada día, porque vuestra confianza nos ayuda a ser mejores.
lunes, 19 de diciembre de 2011
CONSEJOS FISCALES CIERRE DE AÑO
Estimados clientes y amigos:
Nos encontramos muy próximos al cierre del ejercicio fiscal 2011 y por ello queremos comentaros algunas cuestiones que pueden ayudar a disminuir lo que hemos de pagarle a Hacienda en la próxima declaración de la Renta.
Puedes aportar dinero a planes de pensiones, a los planes de previsión asegurados y otros similares, con el límite máximo conjunto de la menor de las siguientes cantidades: 10.000 € anuales o el 30% de la suma de los rendimientos netos del trabajo y de actividades económicas, hasta una de edad menor de 0 años. El límite para los mayores de 50 años es de 12-500 € o el 50% de sus ingresos. Aquí se puede ahorrar hasta algo más de un 40% del dinero aportado.
Si eres propietario y tienes alquilado un piso, que se utiliza como vivienda del inquilino, tendrás derecho a una reducción del rendimiento neto obtenido del 60%. La reducción es del 100% cuando el inquilino tiene una edad comprendida entre 18 y 30 años y unos rendimientos netos del trabajo y de actividades económicas superiores al IPREM (7.455€ en el 2.011).
No obstante, para los contratos celebrados antes del 01-01-2011, se conservará el derecho a la reducción del 100% hasta los 35 años de edad.
Cuando sean menores de 30 o 35 años, según el caso, hay que conseguir una declaración de los ingresos del inquilino.
La amortización anticipada de la hipoteca o préstamos destinado a la adquisición de la vivienda habitual, y las aportaciones a la cuenta vivienda en el caso que vayas a construir, adquirir o rehabilitar tu primera vivienda habitual en los próximos cuatro años, también son deducibles con limitaciones sobre los ingresos y la cantidad total aportada en el año.
Aportaciones a una cuenta ahorro-empresa, en el caso que tengas previsto montar un negocio antes de 4 años (Sociedad Nueva Empresa), pudiendo deducir el 15% de las aportaciones, con el límite de 9.000 € anuales.
Si has comprado tu vivienda con dinero prestado por un familiar o amigo, y quieres aprovechar la deducción por vivienda, hay que documentar la operación, con un contrato privado y presentación en la Oficina Liquidadora.
Si has realizado determinadas obras de mejora en tu vivienda puedes desgravarte hasta un 20%.
Esperamos que esta información os haya sido de utilidad.
Para cualquier duda o aclaración, ya sabes dónde nos tienes.
SALVADOR SANCHIS |
miércoles, 14 de diciembre de 2011
LOS SIETE SECRETOS DEL LÍDER QUE INSPIRA
Uno de los elementos que hacen a los trabajadores querer ir al trabajo con entusiasmo es tener a jefes que inspiran. Es verdad que es importante que te guste el trabajo, que te sientas compensado justamente y que tengas la flexibilidad necesaria para elegir cómo hacer tu trabajo pero, incluso con todos estos bien cubiertos, tener un líder tóxico puede hacer la vida imposible y puede ser suficiente para que tus trabajadores se marchen de la empresa y, como suelen ser estas cosas, los que primero se marchan suelen ser los mejores.
Trabajadores que no están comprometidos, que están infelices, sin motivación y desenganchados, no cumplen con sus objetivos y, si lo hacen, lo hacen al mínimo y de mala manera y no sorprenderá que su productividad estará por los suelos. No pueden ofrecer servicio excepcional a los clientes y no ayudan a diseñar o a mejorar los productos y servicios necesarios para asegurar el futuro de la empresa. Por eso me gustó la lista de los secretos de los líderes que más inspiran, que explican brevemente en el artículo vinculado y que resumo a continuación:
- Encender tu entusiasmo.
- Navega un claro camino de acción.
- Vende el beneficio que llegará a los trabajadores.
- Pintar un cuadro – Dibuja el camino
- Invita a la participación.
- Refuerza el optimismo.
- Fomentae el potencial.
Es responsabilidad de los líderes inspirar a sus trabajadores, no solo a que hagan sus trabajos bien pero a que superen sus metas y a que contribuyan a la fijación de los objetivos del grupo. ¿Cumplen vuestros jefes?
Si uno aspira a liderazgo, es recomendable aprender de los que han demostrado conseguir este complicado objetivo que es inspirar a tus trabajadores para que hagan más, para que quieran hacer más y para que lleguen al trabajo con esa necesaria sonrisa.
Etiquetas:
Asesoría,
éxito,
liderazgo,
reflexiones personales,
Sanchis
viernes, 9 de diciembre de 2011
SOBRE NUESTROS GOBERNANTES EN EUROPA
¿Sabéis quiénes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu), Mario Monti (ahora al frente del gobierno italiano) y Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)? ¿Sabéis lo que es Goldman Sachs? Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y corresponsable directo, junto a otras entidades, como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. En el 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión de Papandreu. No elegido por el pueblo. - Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994. - Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010. - Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neoliberal que condiciona la actuación de muchos políticos. - Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Bajo su mandato se falsearon las cuentas del déficit público del país y nos engañaron a toda Europa, con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre Grecia y los “contagiados” como España. Mario Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo. - Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada. - Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg. - Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego. Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet. - Ex-director ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990. - Vicepresidente para Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado de Grecia. Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs y qué bien les va. Los que crearon la crisis se presentan y los tenemos dirigiéndonos ahora como la única opción para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa". Y ¿quién tiene más culpa? ¿Ellos mismos por aceptar estos puestos de tanta transcendencia e importancia? ¿Los “llanternas” que pensaron en ellos? ¿Todos juntos, porque no les importa qué pensaremos los insignificantes ciudadanos cuando analicemos qué han hecho poniendo a estos individuos a arreglar lo que ellos mismos contribuyeron muy directamente a estropear? Aunque fueran muy buenos en su trabajo, incluso aunque fueran los mejores ¿alguien con cierta capacidad intelectual, respeto, y algo de decencia, pondría al asesino a cuidar a su propia víctima malherida? Si concluimos que sí tienen capacidad intelectual, para bien o para mal, solo nos queda asumir que nuestros dirigentes nos ignoran, no nos respetan y no saben lo que es la decencia. Ahora esto está pasando en Europa. Ahora nos gobierna la industria financiera internacional. Y todo esto está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos. ¿Por qué no nos movemos ante el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad? ¿Por qué observamos impasibles estos golpes de estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los países y sus pueblos? ¿Por qué nos tratan así? ¿Por qué les dejamos que nos lo hagan? |
Salvador Sanchis
Navarrés a 8 de diciembre del 2011
lunes, 5 de diciembre de 2011
¿Qué ocurre con la información que guardamos en la nube si "estiramos la pata"?
Como todos sabemos gracias a Internet y la posibilidad de almacenar contenidos en servidores remotos para acceder a ellos desde ordenadores o dispositivos móviles en cualquier parte del mundo comenzó a acuñarse el término “nube” para referirse a un espacio virtual disponible desde cualquier punto con conexión a la Red.
En los últimos tiempos ha proliferado la oferta de servicios que permiten a sus usuarios mantener contenidos propios en esa “nube” tales como Dropbox o iCloud pero, ¿qué sucede si el usuario estira la pata? ¿quién puede tener acceso y disposición a esos contenidos? y más importante ¿continúan almacenados, se heredan o también pasan a mejor vida? Como para el resto de nuestras posesiones esto es algo en lo que nunca pensamos pero que suele ser un quebradero de cabeza para nuestros herederos.
Quizá hayas hecho uso del servicio iCloud de Apple, que permite tener almacenado en Internet una serie de contenidos a los que puedes acceder desde cualquiera de tus dispositivos Apple.
En lo que quizá no hayas reparado es en una de las cláusulas de los Términos y Condiciones de iCloud, en concreto la que se refiere a la ausencia de derecho de Sucesión. En Derecho se habla de sucesión mortis causa cuando una persona fallece y otra ocupa su lugar en los derechos de los que era titular el difunto. Normalmente pensamos en la casa, el coche y la cuenta corriente pero hay otros derechos, como es el de usar y disfrutar un servicio como iCloud, ya que los contenidos que tenemos almacenados son nuestros, aunque físicamente no los tengamos (ya saben, vivimos en la era digital).
El problema llega cuando Apple establece literalmente que “Ud. reconoce y acepta que su Cuenta es intransferible y que los derechos sobre su ID de Apple o el Contenido almacenado en su Cuenta quedarán revocados cuando Ud. fallezca. A la recepción de una copia del certificado de defunción, Apple podrá cerrar su Cuenta y eliminar todo el Contenido almacenado en la misma”.
Es decir que en el momento en el que el usuario fallezca Apple cerrará la cuenta (aunque realmente dice podrá) perdiéndose todo el contenido. Todo lo que haya en esa cuenta se borrará pero, aparte de que pueden ser canciones o películas que se hayan comprado a través de iTunes y que pertenezcan al difunto y por tanto puedan heredarse por sus deudos, también puede quedar vulnerado el derecho de propiedad intelectual.
Imaginemos que el difunto había compuesto una canción o escrito una novela y la única copia está en iCloud, en el bien entendido además de que precisamente el almacenamiento “en la nube” sirve para tener una copia de seguridad. ¿Qué sucede si Apple decide borrar esos datos, que según el Derecho civil vigente, al menos en España, pertenecen a sus sucesores?
Pues que ya la tenemos liada, porque Apple tiene todo su derecho a que la cuenta sea intransferibley no pueda regalarse ni venderse a otra persona, pero la disposición de los contenidos albergados en dicha cuenta parece que no se ajusta mucho a Derecho y por tanto no debería poder eliminar alegremente los mismos pues podría estar incurriendo en un perjuicio muy difícil de contrarrestar en sus efectos. Lo procedente sería dar acceso por un tiempo a los herederos o hacerles entrega del contenido y después sí, borrar la cuenta o el contenido.
Como las mismas normas de Apple indican, dicha eliminación procedería tras recibir copia del certificado de defunción, así que quizá casi sea más razonable que no lleguen a enterarse del fallecimiento del usuario y tratar de acceder a dicha cuenta por parte de sus herederos para comprobar que no se va a borrar una canción o una novela que les haría millonarios
Etiquetas:
Asesoría,
comunicación,
consejos,
Sanchis
Suscribirse a:
Entradas (Atom)